El victimario contra demanda a la victima.

 

Viewsat demanda a Dish por  danos y perjuicios. El pataleo final de Viewsat.

En el pataleo final de Viewsat, los abogados de esta empresa radicaron una demanda contra Dish Network afirmando que los de Dish han usado "tacticas anticompetitivas", que han "ahogado" a Viewsat economicamente asustando a la gente que no le compre sus equipos, etc y que detras de todo es que Dish Network "compite" porque ellos tambien fabrican receptores FTA y no quieren competencia.

Lo que muestra claramente este documento es que las demandas de Dish han ahogado economicamente a  Viewsat, que no venden ni un solo equipo, y precisamente de eso se quejan. Y es que las demandas de Dish SI HAN DADO RESULTADOS como hemos mencionado antes, ha desgastado a  estos fabricantes, se han sentido la falta de ventas y este, es el PATALEO. Y de eso se trata. De quejarse y nada mas.


Y la acusacion mas tonta, es que acusan a Dish de "monopolio" cuando en realidad no lo es porque tiene una competencia directa que es en este caso DIRECTV. A nuestro juicio y de quienes han leido este documento, es una enorme estupides el mencionar la Ley Sherman ( antimonopolio) en esta demanda.

Y en cuanto a "anticompetencia" de los FTA, Nada mas lejos de la verdad porque los FTA que hace Echostar se venden solo en Europa y no en USA, y nadie conoce Viewsat en esa parte del mundo. Una falsedad mas.

Tambien menciona la demanda que la empresa Alphastar "fracaso" en el 1994  y se indica muy sutilmente como que ese fracaso fue por culpa de DIRECTV y Dish cosa estupida de los de Viewsat porque Dish en ese momento ni existia como servicio y DIRECTV recien nacia.

Viewsat tambien alega que Dish ha "amenazado" a dealers para que no vendan mas esa marca y.. Dish es cierto que ha presionado a sus dealers ( cosa a la que tiene todo el derecho del mundo a hacer) para que no vendan FTA y eso lo hemos anunciado aca en muchas oportunidades. Es verdad que los dealers de Dish que quieren vender el sistema, NO pueden vender FTA. Nunca he visto a ningun dealer de Ford vendiendo Chevrolets ni Cadillacs. Y la Ford tampoco deja que vendan otras marcas en sus dealers al igual que en un dealer de Chevrolet no se venden Fors o Chrysler y a nadie se les ha ocurrido acusarlos de "monopolio".  Mas estupideces de Viewsat.

En una palabra, Viewsat acusa a los de Dish de "boycott" y demuestran asi lo que hemos dicho aca en decenas de ocasiones y es que este "negocito" de la pirateria esta muerto hace rato. Y esta demanda de Viewsat demuestra eso porque ellos mismos afirman su incapacidad de vender equipos y culpan de ello a los de Dish. Claro..el ladron acusando al dueno del banco porque le cerro la puerta para que no robe. ? Se dan cuenta?

De la unica forma en que esta acusacion prosperaria seria si los de Viewsat encontraran un software "hecho por una tercera persona" al igual que se encuentran los softwares para FTA en decenas de sitios y forums de Internet. Y como eso no existe porque sabemos que la unica forma de usar los equipos de Dish es modificando las tarjetas o usando Atmegas, la demanda es casi seguro que no llegara a ninguna parte. Viewsat no puede probar que ha dejado de vender por culpa de Dish sino porque Dish es quien ha acabado con los piratas que no es lo mismo ni se escribe igual.

La demanda de Viewsat es a nuestro entender el "pataleo final" de Viewsat ante su falta de ventas. Saben que se les acabo el negocio.  Si Viewsat puede crear un software para los receptores de Dish como ellos han creado el software para sus FTA, quiza esa evidencia lograria cambiar la actitud del juez que se haga cargo de esta demanda. Quiza los de Viewsat deban gastar el dinero en ese asunto para asi "nivelar" la demanda de Dish y poder probar al juez que los equipos FTA de ellos son de verdad para FTA y no para pirateria. Claro que ese cuento sabemos que no es verdad porque estas marcas como Viewsat, CW y Coolsat y todas las otras ( excepto Pansat, Coship y Fortec que ya estaban aca) solo llegaron al mercado para robar senales de Dish , hacer dinero rapido y facil y mas nada.

Esa es la unica realidad y quien la niegue es un buen tonto o llego ayer a este mundo del FTA verdadero.

Lo que muestra claramente este documento es que las demandas de Dish han ahogado a  Viewsat, que no venden ni un solo equipo, y precisamente de eso se quejan. Y es que las demandas de Dish SI HAN DADO RESULTADOS como hemos mencionado antes, ha desgastadoa  estos fabricantes, se han sentido la falta d eventas y este, es el PATALEO.

Es el caso del victimario acusando a la victima. Y sabemos de esos casos sonde un ladron es baleado dentro de una casa por el dueno y luego lo demanda. Este es el mismo caso. El caco, demandando al dueno de la casa.

Aca esta la demanda de Viewat. Son 56 paginas y veran lo que dice Viewsat.

http://www.satellite-audiovideo.net/index.php/topic,4310.0.html